Как все вы, наверное, знаете, в своих статьях я практически никогда не затрагиваю такое малопонятное для меня явление как ваши религии. Ну, хотя бы потому, что плохо разбираюсь в этом тонком и затейливом деле и с трудом отличу мусульманина от иудея, православного или католика. Но, в основном, все-таки потому, что искренне полагал: в нынешние времена все возможные конфессии к мировой политике прямого отношения не имеют, за исключением, разумеется, исламского фундаментализма. Который, впрочем, связан скорее с терроризмом, нежели с политикой.

Так вот, на днях выяснилось, что я ошибался. Дело в том, что совсем недавно у нас в Соединенных Штатах появилась новая Библия. Нет, не поймите меня превратно, это вовсе не означает, что Самый Главный Хозяин лично вручил своим созданиям новое и, так сказать, дополненное издание Книги. Все несколько проще и обыденней... Какие-то мудрые головы решили, что в свое время Создатель, судя по всему, немного не учел нынешнюю политическую ситуацию; поэтому содержание Библии - в ее первозданном виде - не соответствует времени и, что самое главное, не отвечает такому злободневному понятию как политическая корректность. И, не дожидаясь милости свыше, сами взялись исправлять "неправильные", по их мнению, отрывки. Вот вам и связь религии с политикой!.. Политкорректным у нас должно быть всё. Включая Ветхий и Новый Завет.

Тогда я, со свойственными мне дотошностью и любопытством, принялся разбираться с внесенными поправками. Оказалось, например, что слово "евреи" в контексте Книги звучит не только не слишком политкорректно, но даже и (по мнению авторов поправок) с каким-то антисемитским оттенком. Поэтому оно было повсеместно заменено эвфемизмом "еврейские лидеры". То есть, скажем, в Книге Исхода из Египта вышло шестьсот тысяч пеших еврейских лидеров! Ого! Неплохо у древних евреев обстояло дело с лидерами! И уже один этот факт, несомненно, должен внушить антисемитам горячую любовь к избранному народу... Впрочем, справедливости ради, хочу заметить, что предпосылки к такому прочтению имеются и в самой Библии. (О Пророке Исайе там, например, сказано: "И сошел он в толпе пророков..." В толпе, заметьте!) А если заглянуть в нынешний израильский Кнессет, то, думаю, там этих лидеров тоже найдется немало...

Но авторы новой редакции Книги на этом не остановились. Уж больно им не понравилось простенькое местоимение "он". Как-то это, решили они, отдает сексизмом... И заменили его на расплывчатое (но зато вполне корректное) - "персона". То ли он, то ли она, поди тут разберись! И еще - видимо, для того, чтобы совсем уж полной путаницы с полом персонажей не получилось, в Новом Завете, в истории с непорочным зачатием, решено было заменить обтекаемое "с ребенком" на более конкретное: Мария "забеременела". И правильно, нечего народу мозги пудрить! Я бы вообще пошел еще дальше и поставил вопрос ребром. Тем самым, между прочим, которое у персоны Адама было вынуто. Получается что Адам, так сказать, из грязи (в буквальном смысле) да в князи, а Ева - продукт второстепенный? Нет, раз уж решили сделать Книгу политкорректной, то тогда давайте не будем обходиться полумерами! Унизительно это для женщины - быть созданной из какого-то там ребра. Нужно это изменить, господа редакторы!

Ну а если браться за дело всерьез, то... Как быть, например, с Содомом? Что скажет наша гомосексуальная община? Некорректно? Совершенно некорректно! Вырезать неудобный кусок, да и все тут! Тем более, что праведник Лот, как вы знаете, впоследствии совершает гнуснейший инцест... А вспомните эпизод с Ионой, устроившимся в чреве бедного кита (находящегося, между прочим, под охраной международной общественности!). Общество защиты животных может справедливо возмутиться. Не говоря уж о "Гринписе"... Это ж какой пример подрастающему поколению!

Кстати, о молодежи. Если авторы этих замечательных поправок считают, что, к примеру, употребляющееся в Библии слово "пришелец" ассоциируется у подростков исключительно с марсианами и прочими малоприятными существами, и поэтому оно должно быть заменено на более приземленных "чужестранцев", то тогда, мне кажется, следует осовременить Тексты полностью. Ну, скажем, чтобы, обращаясь друг к другу, действующие лица восклицали: "Эй, мэн!" или "Эй, бро!"... Так и вижу, например, царя Соломона, взывающего к своей Суламифи в лучших традициях рэперов... И еще, кстати, вполне можно было бы историю с забеременевшей Марией свести к поучительной морали о необходимости использования презервативов. Не говоря уж о недопустимости внебрачных связей с голубем...

Только вот не очень понятно, что делать с Евангелием в свете необходимости примирения антисемитов с "еврейскими лидерами". То ли вырезать "неудобную" сцену, то ли все же оставить, но как-то смягчить детали. Скажем, попросить Мела Гибсона снять новый фильм, где все - и "еврейские лидеры", и римляне, во главе с двенадцатью отдельно взятыми "еврейскими лидерами" - дружно взявшись за руки, идут к светлому будущему... И уж, по крайней мере, не забыть поменять табличку на кресте, гласящую: "Иисус Назарет Царь Иудейский" на что-нибудь менее спорное. (Во-первых, "царь" звучит как-то не слишком современно, следовательно, следует заменить "царя" на "президента"; во-вторых, палестинцы могут вполне справедливо возмутиться: ведь вопрос о принадлежности Иудеи, равно как и других областей и районов Израиля, для мировой общественности до сих пор остается открытым, так что следует предусмотреть и это…)

В общем, работы здесь - непочатый край! Но если кого-то возмутят мои личные (впрочем, вполне логичные, как мне кажется) предложения по переработке Книги, то адресуйте свой гнев, господа, тем самым умникам, додумавшимся, наконец, до идеи тотальной политкорректности. Потому что, если уж браться за подобный труд, то и, в самом деле, надо начинать с самого начала. А что было вначале? Вначале (если верить еще не осовремененному Евангелию) было Слово. Впрочем, над таким утверждением тоже следует хорошенько подумать. Вдруг оно, это Слово, не было политкорректным?..

С любовью и уважением к вам, люди,

ваш Пес Тоша